Tragen Sie auf jeden Fall eine Gesichtsmaske. Glaube nur nicht, dass es dich unbesiegbar macht

2020-04-01

Sollten wir oder sollten wir nicht alle Masken tragen? Auf die Frage, ob die Öffentlichkeit sie tragen soll, hat die CDC kürzlich ihre Position von einem Nein zu einem Vielleicht zu einem Sicheren verschoben. Die Forschung ist ziemlich klar; Masken könnten ein nützliches Instrument sein, um die Ausbreitung des Virus durch eine ansteckende Person zu verringern. Dies beruht jedoch auf zwei Annahmen, die von unmittelbarem Nutzen sind: Wir verwenden Masken, die nicht mit den Bedürfnissen von Angehörigen der Gesundheitsberufe konkurrieren, und dass Masken sowohl von symptomatischen als auch von asymptomatischen Personen getragen werden.

Als Land haben wir nicht genug Masken für Beschäftigte im Gesundheitswesen. Wir müssen einen allgemein verfügbaren Ersatz haben, bevor wir der Öffentlichkeit raten, Masken zu tragen. Und wenn wir als Gesellschaft potenzielle Asymptomaten nicht einmal davon überzeugen können, ihre Pläne für die Frühlingsferien aufzuschieben, werden sie dann Masken tragen? Es scheint, dass das Grundproblem etwas schädlicher ist - wir müssen uns auf Verhaltensänderungen konzentrieren.

Ein beliebtes Beispiel für den Schutzbeweis von Masken sind Vergleiche zwischen der westlichen und der östlichen Welt. Südkorea, Singapur und Taiwan haben die besten Ergebnisse bei der Bekämpfung dieses Coronavirus erzielt, während Europa und die USA bei Fällen und Todesfällen Rekordhöhen verzeichnen. Der Kern dieses Arguments ist die Überzeugung, dass das Anlegen von Gesichtsmasken uns den gleichen Virenschutz bietet wie die Bürger dieser anderen Nationen - vernachlässigt jedoch die unzähligen, miteinander verflochtenen gesellschaftlichen und Verhaltensfaktoren.

Diese östlichen Länder haben viel gemeinsam, außer Masken zu tragen und das Virus in Schach zu halten. Ihre gemeinschaftsorientierten Kulturen zeigen, dass einheitliche soziale Verhaltensweisen und persönliche Opfer wirksam sind, um ein Virus zu besiegen, das im Chaos gedeiht. Ein solches luftdichtes Verhalten ermöglicht es daher, soziale Distanzierungsmaßnahmen zu lockern, da sich diese individuellen Verhaltensweisen (wieder) gemeinsam anpassen, sobald das Virus (wieder) zur Bedrohung wird. In der Zwischenzeit hatten die Pandemie-Reaktionen in den USA und in Europa wenig Zusammenhalt, wobei die Regeln je nach Staat und Region stark variierten - was zu laxen individuellen Verhaltensweisen und einer Zunahme der Todesfälle führte. Es wäre schwierig, die Wirkung von Masken in diesen Kulturen zu isolieren, da ihre Allgegenwart Teil dessen ist, was sie schützend macht. Masken funktionieren, weil sie auf Schichten von perfektioniertem Verhalten getragen werden.

Masken sind nicht die Heilung. Bei einem Virus gibt es keine Silber- (oder Kupfer-) Kugel. Eine lebenslange Forschung zu Virostatika gegen andere tödliche Krankheiten zeigt, dass es unwahrscheinlich ist, eine echte Heilung zu finden, bevor ein Impfstoff zugelassen wird. In diesem Zeitraum von ungefähr 18 Monaten vor dem Impfstoff hängt unser bestes Vergehen von unserer Fähigkeit ab, als Gesellschaft gemeinsam Verhaltensänderungen vorzunehmen. Wenn wir keine invasiveren Maßnahmen wie Überwachung und zentralisierte Quarantäne ergreifen möchten, müssen wir unsere Bemühungen, das Verhalten, das wir individuell kontrollieren können, zu ändern, weitaus strenger gestalten.

Experten sagen häufig, dass wir soziale Distanzierung praktizieren. Wir haben Händewaschen geübt und jetzt üben wir soziale Distanzierung. Der Ausdruck „Übung“ ist passend, weil er vermittelt, dass die Anpassung einige Zeit in Anspruch nehmen wird. Die südkoreanische Führung führte das Konzept der sozialen Distanzierung frühzeitig ein, mit anhaltenden Nachrichten, um es als neue Normalität zu etablieren. Ein koreanischer Professor erklärte, dass sie wissen werden, dass soziale Distanzierung erreicht wurde, sobald sie so selbstverständlich ist wie die Trennung von Wertstoffen - was die langfristige Denkweise ihrer Kultur unterstreicht.

Wir sind noch nicht da. Wir sehen einen Rückgang der prognostizierten Todesfälle und gehen sofort davon aus, dass der Krieg vorbei ist und die derzeitigen sozialen Maßnahmen unnötig sind. Die Projektionen mit weniger Todesfällen sind vielmehr das Ergebnis davon, dass wir anfangen, soziale Distanzierung zu lernen. Wenn wir Masken als Ersatz für die grundlegenderen Änderungen betrachten, die wir vornehmen müssen, können die Masken ein falsches Sicherheitsgefühl vermitteln und unsere Bemühungen tatsächlich enträtseln.

Masken for the masses is not dealing with the real problem. Putting on a mask will not give us superpowers. They will not make social distancing unnecessary. We have more practice ahead. Thankfully we have role models whose hard work and sacrifice makes our workload appear enviable, whose own lives rely on our behavioral changes. We already have masked heroes: our healthcare workers. Let’s do our part to protect them.